形成判决和给付判决的区别？

一、形成判决和给付判决的区别？

形成判决，又称变更判决，是指人民法院对当事人之间已经存在的民事实体法律关系作出变更的判决。

给付判决指人民法院对民事案件进行审理，在认定原告请求权存在的基础上，判定对方履行义务的判决。给付判决还可再分为现在给付判决和将来给付判决。

二、确认判决和形成判决的区别？

它们的区别是：

1、案件的诉讼性质不同： 确认判决是行政诉讼；形成诉讼是民事诉讼。

2、对法律关系的认定不同： 确认判决是对具体行动行为是否合法有效的一种确认；形成判决是对民事实体法律关系的一种变更。

3、 执行方式不同：确认判决不再改变法律关系的，只是确认违法，没有执行的对象，只是对被诉具体行政行为行为，违法给权利人造成损害的予以赔偿，没有损害则无具体执行內容；形成判决只是改变关系的性质，而不对法律实体事实怍改变，因为它只是对已经确定的法律事实的法律关系的一种变更，变更判决后，若对权利人造成了损害，则依权利人申请而执行，申请人放弃执行则没有执行标的。

三、判决生效和判决执行的区别？

判决书生效是指当事人收到判决书15天内不上诉，过了上诉期判决书自动生效，这就叫判决生效。判决执行是指当事人持生效的判决到法院申请立案执行，这就叫判决执行，这是二者区别，判决生效不申请不叫执行，申请才叫判决执行，区别就再于申请不中请，申请了法院才能立案执行。

四、判决离婚后对方反诉，法院怎么判决？

判决离婚后，说明一审已经完结，若没有上诉，则一审判决就生效，反诉就是新案件，由法院另行立案按照一审程序审理。

若一方上诉，而对方提起反诉，则需要有理由，并由法院询问是否能接受调解，一方不愿意调解的，告知对方另行起诉。对方坚持反诉的，判决驳回其诉讼请求。

五、判决书会对被告进行判决吗？

这个需要具体分析了。如果原告证据确凿充分，能证明其陈述案件的事实，其所主张诉讼请求具有相应的事实和法律依据，案件的被告也没有免责是由的话，法院会按其诉请对被告进行判决。

相反，无论是证据不足，主体错误，或事实不清，诉请错误，或被告中某个人无责任的话，就可能不能如愿以偿了。

六、法院已经判决判决生效还能推翻吗？

能。如果认为已生效的判决存在错误，可以向上一级人民法院申请再审。如果经再审认为原判决错误，可以作出撤销或改判。

七、2fsk抽样判决器判决规则

由于2FSK的载波有两个，所以在抽样判决时，并没有像其他的键控调制那样，而是直接比较上下两路信号在抽样脉冲到来时刻的大小。上支路>下支路，输出1（或者0）；下支路>上支路，输出0（或者1）

八、民事诉讼判决当庭判决的应在几日以内送达判决书？

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。所以，民事诉讼判决当庭判决的应在10日内送达判决书。

九、宣判之日、判决确定之日、判决生效之日、判决执行之日，这些如何区分？

　　以刑事判决为例：　　1、判决确定之日，即判决生效之日，一审判决后被告人未提起上诉与抗诉的，一般情况下，判决生效之日即法定十日上诉期满后的第一日，法定十日上诉期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期间届满日期。一审判决后被告人提出上诉或检察院提出抗诉，二审法院维持原判的，应从二审判决确定之日起计算，既判决书送达给被告人之日。　　2、判决执行之日，指生效的判决，交付执行之日。判决执行之日往往在判决确定之日后，因为两者之间，存在一个法院将生效判决交付执行机关（如监狱、公安机关）的间隔。判决执行之日中的刑期是在判决书中明确写明的。

十、凶宅判决

近日，有一起备受关注的法律案件再次引发热议，即“凶宅判决”案。这个案件涉及到一个争议焦点，即在发生凶杀案后，这个凶宅是否应该被认定为凶宅，成为法律纠纷的核心。

所谓凶宅，是指发生过重大刑事案件或多起不幸事件的房屋。对于购房者来说，如果买到了所谓的凶宅，可能会对他们的心理和生活产生严重的困扰。因此，相关调查和法律界对于凶宅纠纷的解决一直备受关注。

凶宅判决案细节

该凶宅判决案的原告是一位购房者，他在购买房屋后发现之前的住户在此发生过凶杀案，产生了巨大的心理负担。原告认为，房屋产权人在售房时应该主动告知房屋的历史，尤其是重大刑事案件的发生，以便购房者做出明确的决策。

然而，被告则主张购房者应该自己进行相关的调查和询问。在他们看来，虽然发生了凶杀案，但房屋本身并没有任何问题，因此无需在售房时提供额外信息。同时，被告也认为购房者并没有遭受经济损失，因此无需赔偿。

在审理过程中，法庭根据相关证据和法律规定，对这起凶宅判决案进行了细致调查。法院首先判断了被告在售房时是否存在隐瞒事实的情况，以及购房者是否有权获得有关凶宅历史的信息。

相关法律规定

根据相关法律规定，在房地产交易中，卖方有义务对房屋的重大瑕疵或其他可能影响买方决策的问题进行告知。这也包括了房屋的历史，特别是与安全相关的情况，如发生过凶杀案。

然而，对于凶宅的判断标准并没有在相关法律中明确规定，这也导致了该案件的争议。有人主张凶杀案发生后的房屋都应被认定为凶宅，而有人则认为只有在房屋本身存在问题或现实威胁时才能被称为凶宅。

凶宅判决的意义

该案件的判决意义重大。法庭最终认定被告存在隐瞒事实的情况，并且购房者有权获得凶宅历史的信息。在这种情况下，法院判决被告赔偿购房者因隐瞒房屋历史而导致的精神损失。

这个凶宅判决的意义在于进一步明确了凶宅的定义和相关法律责任。法院的判决使买房者在房屋购买过程中获得了更多的保障，也给了房屋产权人一个明确的告诫。

影响与展望

这起凶宅判决案对于房地产市场将产生一定的影响和展望。

首先，在未来的房屋交易中，购房者在选择房屋时会更加重视房屋的历史背景。凶宅的判定将成为购房者考虑的重要因素之一，这会影响到房屋的价格和市场需求。

其次，房产中介和房屋产权人在售房时需要更加谨慎和透明。认真解答购房者的疑问，提供准确和全面的信息，将成为他们争取更多客户和保持良好声誉的重要手段。

最后，这起凶宅判决案也有望引发对于凶宅判定标准的进一步讨论。在当前法律体系下，凶宅的定义仍不明确，因此有必要通过立法明确凶宅的标准和相关法律责任。

在未来，随着凶宅判决案的持续发酵和相关法律的完善，相信会为购房者提供更多的保障，促进房地产市场的健康发展。

综上所述，凶宅判决案将对房地产市场和购房者权益产生深远影响。这一判决进一步明确了凶宅的定义和相关法律责任，为购房者提供了更多的保障。与此同时，也提醒了房产中介和房屋产权人在售房过程中要更加透明和谨慎。希望随着相关法律的完善，凶宅判定能够进一步规范，为购房者提供更加安全和稳定的购房环境。