什么是悖论简单悖论？

一、什么是悖论简单悖论？

简单的说就是一个问题有两种相矛盾的解答，而且这两个答案又各自站得住脚

二、费米悖论还是费曼悖论？

是费米悖论。费米悖论是一个有关外星人、星际旅行的科学悖论，阐述的是对地外文明存在性的过高估计和缺少相关证据之间的矛盾，很多相关的问题已经得到重视，内容包括天文学、生物学、生态学和哲学。

新兴的天体生物学给问题的解决引入了跨学科的研究手段。

三、刑法悖论？

出自德国学者拉德布鲁赫所说，“刑法的悖论性”。

拉德布鲁赫在著作《法学导论》中提出，自从有刑法存在，国家代替受害人施行报复时开始，国家就承担双重责任，正如国家在采取任何行为时，不仅要为社会利益反对犯罪者，也要保护犯罪人不受被害人的报复。现在刑法同样不只反对犯罪人，也保护犯罪人，它的目的不仅在于设立国家刑罚权力，同时也要限制这一权力，它不只是可罚性的源由，也是它的界限，因此表现出悖论性：

刑法不仅要面对犯罪人以保护国家，也要面对国家保护犯罪人，不单面对犯罪人，也要面对检察官保护市民，成为公民反对司法专横和错误的大宪章。

四、上帝悖论？

所谓的“上帝悖论”是指提出“上帝不能造出自己搬不起的石头”这个问题是悖论，叫做上帝悖论。“上帝悖论”不是指循环论证是悖论。事实上，循环论证是检验真理的一个标准，数学也莫不如是。物理学的根本是宇宙守恒，也是循环论证体系。而且一切事物的产生发展灭亡再产生，也都是循环体系。

五、诺思悖论？

答：诺思悖论是指一种研究国家与社会经济相互联系、相互矛盾关系的理论。这一理论是由美国经济学家诺斯提出来的。诺斯悖论的具体内容是：国家的存在是经济增长的关键，然而国家又是人为经济衰退的根源。没有一个明智政府的积极促进，任何经济增长都是不可能的。然而国家及政府官员作为国家的代理人仍然具有“经济人”本性，也会追求国家利益、个人利益的最大化。因此，国家权力介入产权安排和产权交易很有可能导致国家及其代理人与旧制度中的既得利益集团结合在一起，形成对资源的垄断，进而形成对个人财产权利的限制和侵害，造成所有权的残缺，导致无效的产权安排，进而导致经济的衰落。

六、先父悖论？

先父遗传，指的是后代继承父母双方其中一方前任伴侣的特征，通俗一点来讲，就是孩子不但继承了父母双方的基因，还可能继承来自母亲前男友的基因。在网络上，“先父遗传”有着众多的支持者，更有支持者宣称先父遗传理论已经被证实。先别急着下定论，首先，将先父遗传称之为“理论”，不太准确，它是一个假说。

“先父遗传”之所以会“火”起来，并不是因为某人得到了某个现代科学研究证据，而是深扒历史的结果，这是在14世纪的英国颇为流行的一种说法，但这种说法的起源其实并不是14世纪。既然要扒历史，那么就不妨再扒得深一些，事实上，先父遗传假说最早出现于公元前。

先父遗传假说最早是由古希腊思想家亚里士多德所提出的。亚里士多德生于公元前384年，也就是说这个一个出现于公元前的假说。

一个出现于公元前的假说在2000多年后，能够再次被搬到公众的眼前，不得不说，这是一个极能激发人们兴趣的话题。

在自然界之中，每一个物种都试图能够将自己的基因传递下去，为此，动物之间会发生争斗，有些动物甚至存在着“杀幼”行为，也就是杀掉其它雄性动物的幼崽，来为自己的幼崽腾出生存空间，保证自己基因的有效传递。“将自己的基因传递下去”，这是一种生物共有的本能，所以包括人类在内的所有生物对于这一问题都极为敏感。如果“先父遗传”真的存在，那么可能意味着我们所做的某些努力，完全是徒劳的。

若不是因为这个话题极度敏感，一个起源于公元前的假说可能早已被遗忘，不得不说，这个假说的确很有创意，也极具迷惑性，但这并不能掩盖它的本质，它不仅仅是一个假说，它根本就是假的。

精子和卵子结合形成受精卵，受精卵逐渐发育形成胎儿，这是新生命诞生的唯一方式，如果说一个外来的精子没有与卵子结合受精，就直接将自己的DNA掺入到了女性的体细胞内，你会相信吗？应该没有人会相信如此荒谬的事情，而这的确也是不可能发生的。既然外源性DNA无法进入体细胞之中，又何来所谓前男友的基因呢？所谓“先父遗传”的一个最为有力的证据，就是在母亲的血液中检测出了胎儿的基因，但这真的可以证明“先父遗传”是存在的吗？

母亲的血液中出现胎儿的基因，而胎儿的基因又来自于父母双方的基因，那么也就是说母亲的血液中实际上存在有父亲的基因，但并不能据此反推认为这些基因会遗传给下一个孩子。

原因其实很简单，母亲的血液中含有胎儿的基因，并不等于这些基因可以与母亲的体细胞完成整合，并最终通过卵子传递给未来的孩子，血液中残存胎儿基因与这些DNA能够成为母亲体细胞的一部分，完全是两回事。如果这么容易就能够让外源性DNA与体细胞实现融合，那具备“造物主”的能力岂不是很容易？所以先父遗传假说是一个彻头彻尾的虚假遗传理论，已经被现代基因理论证伪。现在我们可以通过科学理论来对先父遗传假说加以辨别，而以前的人就没有这么幸运了，历史上由于相信先父遗传假说，出现过很多悲剧。

有人误以为先父遗传假说是起源于14世纪的英国，就是因为当时先父遗传假说受到了欧洲贵族们的信奉，由于担心贵族血统受到玷污，所以演绎出了很多悲剧。

其实也不能责怪他们，因为即使是到了19世纪，仍然有很多人愿意相信“先父遗传”的存在，比如在第二次世界大战期间，狂热的纳粹分子就认为，与外族男性发生关系的女性，无法再生产纯粹的雅利安儿童，而这成为了对犹太人进行屠戮的原因之一。在以前，先父遗传是极具迷惑性的，因为在人们对基因理论所知不多的时代，先父遗传很容易找到所谓的证据，比如一只曾与白马配对的棕马，后来又与棕马配对，结果生出的幼崽有白有棕，人们就会说这是先父遗传。但现在我们知道了，这不过是因为两匹棕马存在着白色的隐性基因而已。

七、直觉悖论？

所谓悖论，就是这么一种说法，你从一方面看它是对的，可是从另一方面看它又是错的，以至于你无法判断它到底是对是错。很多悖论之所以是悖论，并不是我们的直觉有问题，而是逻辑有问题。

咱们先说一个著名的悖论，芝诺悖论。芝诺是2400多年前的古希腊哲学家，他提出过好几个逻辑悖论，我们这里专门说其中一个。希腊勇士阿基里斯和乌龟赛跑，乌龟先出发，乌龟跑出去一段距离之后，阿基里斯再去追。阿基里斯的速度比乌龟快，那么从直觉上来讲，我们知道阿基里斯一定能追上乌龟。

但是芝诺讲了一番逻辑。我们假设阿基里斯起跑的时候，乌龟已经走到了A点。那么等阿基里斯跑到A点的时候，乌龟肯定又往前走了一段距离，到达了B点。再下一刻，等到阿基里斯跑到B点时候，乌龟又到了C点，以此类推。阿基里斯每次走到乌龟曾经到达的地方的时候，乌龟都往前走了一段距离……那这样说的话，阿基里斯应该永远都追不上乌龟！

对此你很难反驳。事实上，直到两千多年以后，数学家有了极限的概念，我们才把这个悖论想明白。芝诺考虑的相当于是把无穷多个依次变小、乃至于趋近于无穷小的时间段相加，他以为这个相加的结果应该是无穷大，但事实上结果是有限的。

八、追赶悖论？

抽象形式描述事件过程以及所相应的悖论性结论，而这样数学形式对于事件本身过程描述就是对于事实的脱节而不符合的，又怎么可以要求在如此前提下与事实相符合而不悖论矛盾呢。

任何一个数值的有效使用，都必然有其相关的相对的最小单位ε＞0=某个确定实数而存在，否则它注定必然无法称为一个有效数值。 然而，可惜，历史中人们的相关思索以及对策， 并没有真正认真严肃对待这一逻辑一致性问题，所以，既然前提存在错误，却又不能发现或者即使知道错误却又不愿意承认，于是总会有人在这样错误前提下准备一条道走到黑，是非要不撞南墙不回头，撒泼的勇气倒也实在值得惋惜。

九、芝兰悖论

古希腊数学家、哲学家芝诺（Zeno）曾经提出不少的与运动有关的悖论，其中的“芝诺龟”被称为物理学的“四大神兽”之一，到底是怎么回事呢？我们先来了解一下。

芝诺

阿基利斯是一位古希腊神话中的人物，被称为“特洛伊战争”中最强、最勇敢的战士，传说他武力惊人，速度更是快如疾风。然而在芝诺提出的悖论中，这位传奇人物居然永远都追不上一只慢吞吞的乌龟（即“芝诺龟”）。

这个悖论的设定是，1、阿基利斯比“芝诺龟”跑得快得多；2、当“芝诺龟”跑出一段距离后，阿基利斯才开始追。根据我们的常识来说，在这种设定下，阿基利斯必定会追上“芝诺龟”，但芝诺却不这么认为。

十、光学悖论？

地球科学家定义：反曙暮辉是一种非常罕见、相当壮观的光学现象，这种现象通常发生于黎明和黄昏时分，它需要观测者背对太阳或日落点。当阳光穿透云层中的缝隙呈现一条条光柱散射出来时，人们看到的是曙暮辉。尽管阳光是沿直线传播，但投影到天空中的直线却变成了圆弧。因此，日落或日出时发生的曙暮辉看上去会在天空的另一端重新交于一点。在与太阳方向呈180度的对日点上，这种曙暮辉就被称为反曙暮辉。