怎么解读A岛上的动物园规则怪谈？

2021-12-09：先提醒下大家，本文不是解迷，并没有对整个故事进行梳理，而是一个拾遗性质的回答，主要对动物园怪谈的各个角色进行一些分析，同时对一些容易忽略的点提出自己的看法，希望能抛砖引玉。目前已经基本完成，大家有好的想法的可以在评论区讨论。

正文部分：

这篇优秀的怪谈明显是个SCP资深中毒者的作品，不妨按照SCP项目的特性来分析，项目描述细节先放一放，最重要的是先把收容措施和大体框架猜出来，弄清楚故事里到底有几方势力，各自扮演的角色是什么。

“它”：收容对象。有严重的模因污染特性，可能对人类造成严重伤害，但主观恶意貌似不太明显。

动物园：收容对象。疑似是由“它”产生的异常现象，动物园和“它”的关系应该是类似SCP-024和游戏主持人的关系，但主从关系正好相反。

游客：收容措施。大部分游客在对真相一无所知的情况下参观动物园，而且面对明显异常的游客守则视而不见，很显然在进入动物园的同时就已经受到认知危害了。QA明确提出“员工要帮助游客逃离”，而不是一开始就阻止游客进入，因此我们有充分的理由相信游客的进入对收容是必要的。

蓝衣员工：收容site工作人员。类似基金会里拥有1级权限的C级员工，在能直接了解收容对象异常特性的人员中最基层的那种。他们的目的是在维护动物园基本运营的同时，尽快把游客安全引导出去。需要注意的是，他们应该是有自由离开动物园能力的，毕竟是员工手册第一行就写着十倍加班费和大额年假，离不开园区的人要钱和假期干什么？估计超长的年假是为了消除工作中受到的模因污染。QA中“人类的逃脱方法是否都一样”，作者没有明确回答，而是说“主要是游客逃脱”。目前明确的游客逃脱方法只有通过白狮子鉴定后，由工作人员引导离开园区。没道理作为引路人的员工不知道怎么出去。

评论区有朋友提到：

我依然认为蓝衣员工有自主离园的能力，这和住内部宿舍不矛盾。蓝衣员工有自主离园的能力，但不一定有自主离园的权利，因为下班只是正常的脱出方法，而不是唯一的脱出方法，我们在白狮子的部分再分析。

黑衣员工：D级人员。能不能得救看命，大概率作为消耗品牺牲掉。通常是有害的，但是也有自己的用处（推测为安抚收容对象“水母和兔子能安抚它”），因此蓝衣员工仅仅是无视他们，而不会驱逐和攻击他们。已知的来源是违反游客守则的游客（自己瞎晃到海洋馆门口而且信了门口的告示）和被严重污染的蓝衣员工遵照员工守则自主转化（也是被忽悠的，守则并没有告诉他们可能的下场）。

园长：收容site工作人员。安保许可等级应该较蓝衣员工更高，但大概也就是相当于2级权限C级人员，园长不会是太重要的人，因为这个工作太危险了，需要经常直面“它”。如此危险的工作很难没有伤亡，推测存在某种园长轮换机制。园长室文件信息量极大，而且是一份“无标题，无导语”的打印文件（保安便签和游客纸条都是手写的），作者特意强调这点应该是意有所指的。从作者解密提示可知各个规则之间有因果关系，我怀疑无标题无导语代表这份文件是近期更新过的，就是为了应对其他规则造成的结果。依此线索我们可以发现，所有动物园内的文件，都是有导语的，包括海洋馆门口，因为海洋馆门口也是动物园范围。而所有海洋馆内的文件，都是没有导语的。

红衣员工：收容site工作人员。我严重怀疑红衣员工可能是D级，这份工作非常危险。不要被下班能回家迷惑，能回家不代表这份工作安全，你不是游客，你回家了还要再回来的。红衣员工面临的几个坑如下：

1）红衣员工是唯一没有保命手段的员工，他们的员工守则上没有虚线部分。

2）员工守则故意引导他们在夜晚不安的时候去亮着灯的水母区送死。

3）无论补救措施真假，游客、蓝衣、黑衣、园长都有犯规后的应急预案，红衣员工是唯一犯规后没有提到任何补救措施的。要么是红衣的犯规无关紧要（不太可能），要么是犯规就没有拯救价值了。

红衣员工还有一个特点，任何人都无法从其他身份变成红衣员工。红衣能否变成其他身份存疑，因为我们不知道如果红衣员工违反员工守则会发生什么。

红衣员工最重要的工作是帮助游客摆脱认知危害，如收起山羊肉，偷走兔子玩偶，在遇到异常现象（突然停电和不明噪声）时去当炮灰吸引仇恨，虽然这是被守则欺骗的结果。

海洋馆，园长办公室：收容设施。这两个地方是关键部分，分析会比较长。之所以把海洋馆和园长办公室放在一起写，是因为我认为这两个地方是有共性的，而且在物理坐标上是部分重合的。与动物园不同，海洋馆应该不是异常现象，而是实实在在的建筑，是人类修建起来控制“它”，并对它造成的不良影响进行处理的地方。理由如下：动物园里处处杀机四伏，兔子园区的吃人阴影，扭曲认知的“大象”园区，猿类园区的幽灵岔路，动物园本身对人类是有恶意的。而海洋馆不同，海洋馆里的所有设施都是为了保护人类存在的，提供封闭黑暗空间的客房，专门在夜间常亮吸引“它”的水母区（这时吸引相当于囚禁），在动物园极度危险的大象在这里只是一具溺死的尸体，没有任何认知危害效应。没有道理“它”自己给自己找不痛快，弄出来个海洋馆搞自己。

由此可知，海洋馆的内部告示应该是可信的，海洋馆的员工守则是对游客有利的，再结合员工的作息时间和红衣员工下班能回家的线索，我们得出这样的一个可能性：在晚上12:30到凌晨6:00，动物园不存在，出了海洋馆大门就是正常的世界了。注意，这是我们发现的第二条逃脱途径（第一条是正常参观结束或轻度污染通过白狮子鉴定后直接按地图离开或由蓝衣人引导离开）。

那么为什么员工守则要求红衣员工劝阻游客在6:00前离开呢？我认为这是一个类似白狮子的检测方法，只要游客有自主思维坚持离开，就说明污染已清除，可以放回正常世界了。红衣员工不能提到动物园，说不出什么靠谱的劝阻理由，如果游客在一觉睡醒后摆脱了认知危害，变回正常人，那么当他看到鲸鱼池子里泡着的大象尸体，墙上贴着的奇怪告示，一群工作人员（可能还带着麻醉枪和电击器）和颜悦色地劝你留下，又拿不出什么靠谱的理由，正常人面对这些诡异的场景，第一反应绝对是快跑。而红衣员工不会强制你留下这一行为本身就很奇怪，因为大体上红衣员工的作风是很强硬的，他们是唯一有武装的工作人员，他们会在你不听劝时强制关掉你的灯，会在见到黑衣人时用暴力将他们驱逐出去，唯独对要离开的游客听之任之，我们有充分的的理由相信游客在6:00前离开不会导致不好的结果。

下面说园长办公室，我认为园长办公室在空间位置上和海洋馆水母区其实是部分重叠的，最直接的证据就是两者都自称是供电最强的，而且亮灯时间一致，都是1:15到6:00。但应该不是完全重叠，因为QA肯定空间折叠在一定程度上存在，但明确否认“水母区和狮子区，客房和办公室，鲸鱼区和大象区处于堆叠状态”。第二个理由是园长办公室文件提到园长可以看到红衣员工，但红衣员工守则明确表示海洋馆员工只能在馆内活动，不能离开海洋馆。第三个理由是海洋馆和园长办公室都提到了损坏的摄像头，海洋馆是“监控室的设备已经损坏且不便维修”，园长办公室是“监控器偶尔会损坏，如果有动物毛发，一个月内不要修复监控器”。

综上，我的猜测是海洋馆在动物园内有某种投影，园长办公室就建在这个投影的基础上，园长负责平时与“它”周旋，尽量保证投宿游客和红衣员工的安全。

各种动物：目前我们能在题面里看到的动物有：兔子、山羊、大象、白狮子、猿猴、水母、鱼，动物的属性难以一概而论，但我不同意所有动物都是人类的猜测，这里面应该是有真动物的。

猿猴和鱼：我推测是真的动物：从两张纸条内容可以得知，游客留下海洋馆纸条时神志尚存，其中有一条“和猿猴站在一起时不会被发现”，不会被谁发现呢？猿猴区平时是安全的，危险的时候是出现两条路的时候，此时和平时有何不同？从游客守则和员工手册可知，两条路出现的时候有兔子存在于猿类区。所以应该是不会被兔子发现，也就是不会被“它”的爪牙发现。而在另一张纸条上，此时污染已经加深，留下纸条的游客也开始分不清猿猴和人的区别了，如果猿猴是由“它”的认知污染产生的，没道理“它”弄出一种自己无法识别的动物。所以猿类有可能是由园方引进的真动物，目的就是迷惑“它”和“它”的爪牙，使其无法准确定位目标。“它”对此不可能毫无应对，我认为猿类区的第二条道路，可能就是“它”的应对手段。右侧道路的出现比对游客的个人认知攻击要凶险的多，这也可能是院长办公室文件里不允许员工带宠物进园的理由，防止新的不可控因素出现。

鱼是个很奇怪的动物，全篇只在海洋馆员工守则里提到过“不用担心那些鱼的安全”，除此之外毫无线索，我只能推测鱼就是员工私带宠物进园后出现的，仔细想想，一般人上班怎么可能带宠物，但是在办公桌上养条小鱼貌似还蛮常见的。（插句题外话，虽然鱼很没有存在感，但是好歹也是明面上提到过的动物，这么多回答居然没有一个提到并分析，真是奇怪，难道是什么认知污染？我意识到这点的时候后背一阵恶寒，整片怪谈我都是津津有味地当谜题看的，唯独这点真吓到我了。）

兔子，山羊，大象：兔子和山羊没什么好分析的了，各个高赞答案已经写得很透彻了。唯有一点不同的见解，兔子和山羊可能不是随污染加深渐进的关系，也就是说不是轻微污染变兔子，随污染加深再由兔子变山羊，而是直接由人类变成兔子，或者直接由人类变成山羊，兔子和山羊中间没有转化路径。理由有两点，第一，也是直接证据，留下纸条的游客是由人类直接变成山羊的，没有经历过兔子的阶段，由海洋馆纸条可知该游客进食了山羊肉，导致其精神状况在留下动物园纸条时持续恶化，但直到变成山羊之前，他对兔子的描述依然是站在第三者视角上的。第二，是我的主观推测，变成动物的条件是对自己的认知发生扭曲，当一个人认知到自己是兔子的时候，他是否还有足够的思维能力对自己进行认知转变？可能他连山羊的概念都没有了。

还有一点很有趣的推测，为什么接触了兔子血和山羊肉之后会认为自己是兔子或山羊呢？也许是在接触或进食过程中，肉眼直接看到的就是人类制品，只是在神经信号传导到大脑以后，被歪曲成了动物制品，所以潜意识中还是意识到了自身和兔子（人）血与山羊（人）肉有共同点，这么一想，“兔子玩偶”的真身是什么，细思极恐啊。

关于大象，我们可以知道大象园区是高危区域，里面经常有不是大象的“大象”出没，真大象呢？真大象在鲸鱼池子里泡着呢。关于假大象的形象，通过游客守则和纸条可知是长着兔耳的白色动物，能在网上找到的最还原的是下面的图片，说实在的有点掉san:

关于假大象的来源，我推测是兔子→戴兔子耳饰的人→假大象。主要依据是关于虚线部分的QA，见下图：

由此可知持有虚线部分可获得人类认知，当黑衣员工把虚线喂给兔子，兔子就获得了被他人认知为人类的能力，而兔耳就是他保留的污染特征。之后兔耳人变成兔耳大象并不是有意为之，而是中了收容人员的诱饵，这个诱饵就是蓝衣员工扔进大象园区的虚线。

这里作者有个小叙述陷阱，让大家觉得所有虚线都是一样的，都是自保手段，其实不然，仔细看就能发现，游客手中虚线是“地图”，而蓝衣员工手中的虚线是“员工手册的最后一页”，我认为这是完全不一样的两种东西，理由是园长办公室放的也是三张“地图”而非园长手册或别的什么东西。因此如果兔耳人得到了员工手册最后一页的虚线，很可能并不能让“它”认知为人类，而是会被认知成大象。随后发出的儿童的尖叫，就是“它”发现中了陷阱的愤怒反应。这时可能会为了泄愤对园区内的一切无差别攻击，这也是守则禁止游客在此时进入的原因。

水母：也许水母区里根本没有水母。“兔子会吃人，带兔子耳饰的人不会。树荫会吃人，修剪树荫的人不会。大象会吃人，看大象的人不会，不看大象的人也不会。白狮子会吃人，发光的水母不会。”这个排比句很奇怪，兔子对应兔耳人，树荫对应修建树荫的人，大象对应观看者，白狮子不应该对应照顾白狮子的员工或者参观白狮子的游客吗？为什么会对应发光的水母呢？所以水母也是人，我猜测水母应该就是海洋馆的红衣员工，所谓发光的水母就是在亮着灯的水母区休息的红衣员工。

白狮子：白狮子作为san值检测器的角色基本没有疑问了，有一点比较有趣的细节是员工手册提到“如果你不幸被正常状态下的白狮子袭击但没有当场死去，第6、7条守则作废。不要急着去医院，你不会死”，说明平时员工出现健康问题是可以去医院的，侧面印证了蓝衣员工有离开动物园的能力与路径，不离开是出于自身的选择。这也是我发现的最后一条离开动物园的途径：员工医疗通道。

至此基本出现的角色都写完了。